民事過失的標準(抽象輕過失、具體輕過失、重大過失)

因過失不法侵害他人致死者,固應負民法第一百九十二條、第一百九十四條所定之損害賠償責任,惟過失為注意之欠缺,民法上所謂過失,以其欠缺注意之程度為標準,可分為抽象的過失、具體的過失,及重大過失三種。應盡善良管理人之注意 (即依交易上一般觀念,認為有相當知識經驗及誠意之人應盡之注意) 而欠缺者,為抽象的過失,應與處理自己事務為同一注意而欠缺者,為具體的過失,顯然欠缺普通人之注意者,為重大過失。故過失之有無,抽象的過失,則以是否欠缺應盡善良管理人之注意定之,具體的過失,則以是否欠缺應與處理自己事務為同一之注意定之,重大過失,則以是否顯然欠缺普通人之注意定之,苟非欠缺其注意,即不得謂之有過失(最高法院42年台上字第865號民事判例參照)。

整理如下

  • 抽象輕過失:指欠缺「善良管理人」的注意義務,亦即欠缺依交易上一般觀念認為有相當知識經驗及誠意之人應有的注意。
    • 民法第184條第1項前段「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」這裡的注意義務程度,就是抽象輕過失的善良管理人程度。
    • 在契約責任中,有償契約的債務人,通常應負的也是抽象輕過失的注意程度。
  • 具體輕過失:欠缺與處理自己事務為同一注意。
    • 一般而言,無償契約的債務人,通常應負的是具體輕過失的注意義務。因為既然是無償,要負的注意程度,也就相對的減輕。
    • ex.民法第535條「受任人處理委任事務,應依委任人之指示,並與處理自己事務為同一之注意,其受有報酬者,應以善良管理人之注意為之。」,前段未受有報酬,所以受任人只要負因違反具體輕過失的注意義務而衍伸的責任即可;後段受有報酬受任人則要負因違反抽象輕過失的注意義務而衍伸的責任。
    • 其它,例如民法第590條、民法第672條。
  • 重大過失:顯然欠缺一般人應有的注意。
    • ex.民法第410條規定「贈與人僅就其故意或重大過失,對於受贈人負給付不能之責任。」。
    • 另應注意,民法第222條規定「故意或重大過失之責任,不得預先免除。」。

 

【工商時間】如果覺得本篇文章尚可,歡迎到本所的google商家地圖,給我們一些評分和評論喔。

 

 

發表迴響