所謂罪疑唯輕原則〈又稱有疑唯利被告原則〉，一般係指關於罪責與刑罰之實體犯罪事實的認定，若法院已經窮盡證據方法而仍存在無法形成確信的心證時，應為對被告有利的認定。而此原則是在法院依法調查證據，並於證據評價結束之後，方有適用，其存在內涵，並非在於如何評價證據的證明力，而係在法官於未能形成心證的確信時，應如何判決的裁判法則。原判決既已說明依照上揭直接、間接證據綜合判斷，上訴人明知系爭支票係向駱○琳借款時，交付予駱○琳，供作債務擔保之用，並未失竊，竟謊稱遭竊、掛失、請求偵辦，更進而指定犯罪人，對駱○琳為不實的提控，乃認檢察官所提出之相關證據，已足為上訴人誣告犯罪事實之積極證明，並形成有罪心證之確信，爰為上訴人有罪諭知，其依法所為犯罪事實之認定，核無違反「罪疑唯輕原則」可言。此部分上訴殊有誤解()。