被害人或告訴人立於證人地位而為指證及陳述,不得作為有罪判決之唯一依據

Last Updated on 2018-10-25 by 建律法律事務所

被害人或告訴人乃被告以外之人,本質上屬於證人,然被害人或告訴人與一般證人不同,其與被告常處於相反之立場,其陳述之目的,在使被告受刑事訴追處罰,證明力自較一般無利害關係之證人陳述薄弱。故被害人或告訴人縱立於證人地位而為指證及陳述,且其指證、陳述無瑕疵,亦不得作為有罪判決之唯一依據,仍應調查其他證據以察其是否與事實相符,亦即仍須有補強證據以擔保其指證、陳述之真實性,而為通常一般人不致有所懷疑者,始得採為論罪科刑之依據(最高法院106年度台上字第3478號判決參照)。

被害人之證述,固須補強證據以證明其與事實相符,始得採為論罪之依據。而所謂補強證據,係指除該證述本身之外,其他足以證明其證述之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言,所補強者,不以事實之全部為必要,以因補強證據之質量,與被害人之證述之相互利用,足使犯罪事實獲得確信者,即足當之(最高法院107年度台上字第210號判決參照)。

告訴人之告訴,係以使被告受刑事訴追為目的,是其陳述是否與事實相符,仍應調查其他證據以資審認(最高法院52年台上字第1300號刑事判例參照)。

發表迴響