訂購車票&行使偽造私文書(最高法院106年度台上字第1068號判決)

刑法上接續犯,係指行為人之數行為於同時同地或密切接近之時、地實行,侵害同一之法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續實行,合為包括之一行為予以評價,較為合理始足當之。查刑法之偽造私文書罪,其犯行區別不難,獨立性亦強,依一般國民之法律感情及其犯罪行為態樣,於行為人每一次犯罪行為得逞時,即已構成犯罪。原判決認定上訴人分別、多次以上述四個身分證號碼訂購車票,其每輸入電磁紀錄完成訂票之時,犯罪似即完成,且每次犯罪時間相隔數日或數十日,被害人亦不相同,竟認上訴人所犯刑法第二百十六條、第二百十條第一項之罪為接續犯而全部論以包括一罪,依上開說明,自有適用法則不當之違誤(最高法院106年度台上字第1068號判決參照)。

發表迴響