本所當事人遭檢察官以販賣第二級毒品罪起訴,委任本所律師擔任選任辯護人,一審判決認定僅構成轉讓禁藥罪

本所當事人遭檢察官以販賣第二級毒品罪起訴,委任本所律師擔任選任辯護人,一審判決認定僅構成轉讓禁藥罪

律師前言

以第二級毒品甲基安非他命為例,若認為構成販賣毒品罪,是七年以上有期徒刑的重罪;若僅認為構成轉讓,則是七年以下有期徒刑或六月以上五年以下有期徒刑,兩者差距甚大。而在有交付毒品與收取對價金錢的情況下,很容易遭檢察官或法官認定是販賣毒品罪。然而若當事人間只是轉讓毒品,並沒有營利之意圖,仍然有抗辯轉讓毒品(或其他罪名)的空間。

案例事實

本件的案例事實簡化如下,被告A涉嫌多次販賣第二級毒品甲基安非他命給某B,偵查中被告A坦承販賣第二級毒品之犯罪事實,並坦承有交付毒品、收取金錢。嗣經檢察官起訴後,被告A委任本所黃建霖律師擔任一審選任辯護人,經與被告A討論事實經過後,本所黃建霖律師認為被告A與某B之間應僅是轉讓毒品(構成轉讓毒品罪與轉讓禁藥罪),建議被告A一審的答辯方向應朝向「不構成販賣毒品罪、坦承轉讓毒品與轉讓禁藥罪」為之。後經一審調查、辯論,最終判決認定本案不構成販賣第二級毒品罪,僅構成轉讓禁藥罪(轉讓毒品罪的部分因重法優於輕法,優先適用轉讓禁藥罪)。

檢察官起訴販賣毒品,律師成功打成轉讓毒品(轉讓禁藥)的案例
判決主文
3
起訴書認定

提醒

在涉嫌販賣毒品的案件中,答辯的方向會牽動到有無偵審自白減刑的適用、犯後態度是否不佳的量刑考量,因此在決定答辯方向時,當事人最好事先跟自己所委任的律師充分討論為宜喔。

本網頁由建律法律事務所建構,本所律師有提供毒品類的免費法律諮詢,若有與律師面對面諮詢的需要,可以聯絡我們(建律法律事務所台北所or建律法律事務所桃園所),以便安排時間。

發表迴響