按刑法第17條之加重結果犯，本於憲法罪責原則之要求，應認係故意的基本犯罪與過失加重結果之結合犯罪。是以藥事法第83條第2 項前段之轉讓偽藥（禁藥）致人於死罪之成立，係以有轉讓偽藥（禁藥）之故意行為及發生死亡之結果，而該轉讓偽藥（禁藥）之行為內含「特有之危險」，並與死亡之結果具有相當因果關係，且該死亡結果在客觀上可能預見，行為人主觀上有注意之義務並能預見而未預見，亦即就死亡結果之發生有過失，為其構成要件（最高法院108年台上字第2673號判決參照）。
按刑法第17條之加重結果犯，係指行為人就其故意實行之基本犯罪行為，於一般客觀情況下，可能預見將發生一定之結果，但行為人因過失而主觀上未預見該結果之發生，乃就行為人主觀上意欲實行之基本犯罪行為，及客觀上可能預見其結果之發生，二者間因有相當因果關係存在，予以加重其刑之法律評價。以轉讓偽藥致死罪為例，在轉讓偽藥之行為須隱藏特有之危險，因而產生死亡之結果，兩者間有相當因果關係，至於該死亡結果以在客觀上可能預見為已足，而行為人主觀上有注意之義務並能預見而未預見，亦即就死亡結果之發生有過失，即該當該罪（最高法院108年台上字第2433號刑事判決參照）。