<毒品案件，免費法律諮詢專線：02-2321-2681、0919-635-333，找黃律師>
▲最高法院102 年度台上字第4548號刑事判決
在法學理論上，接續犯之成立，須行為人主觀上基於單一犯意，且行為在客觀上須係由其所著手實行之自然意義上數行為，或因於同一時、地或密切接近之時、地所為，在時空上具有密切關係，且侵害同一法益（即學理上所謂「重覆性接續犯」），或因係組成犯罪行為之各動作，先行之低度行為，因尚未能完成其犯罪，而再繼續後行之 高度行為，以促成其犯罪結果，致先行之低度行為應為後行之高度行為所吸收（即學理上所謂「相續性接續犯」），因其各行為之獨立性均極為薄弱，乃合為包括之一行為，予以評價。故重覆進行之數個行為，需具有足令社會上一般人均認其不具獨立性，而應將之視為單一犯罪行為予以評價之時空上密切關係，始得認係接續犯。而毒品危害防制條例之販賣毒品罪，重在處罰促使毒品散布，足致毒品氾濫之賣出牟利行為，是行為人販入毒品後，於不同時、地始陸續賣出予多數人牟利，其各次賣出毒品行為，所造成不同之毒品散布效果，依社會通念，顯難認不具獨立性而應將之全部視為一體僅論以單一犯罪。