<毒品律師，免費法律諮詢專線：02-2321-2681、0919-635-333，找黃律師>
毒品案件，只憑毒品買家的供述，尚不足以為販賣，需要有補強證據：
某甲在法院證述某乙販賣二級毒品安非他命給他，就足以認定某乙涉嫌販賣二級毒品罪嗎？答案當然是否定的(如果這麼輕易就可以認定一個人販賣毒品，那實在也太草率了)。
因此，法院在認定是否涉嫌販賣毒品，除了證人的證詞外，還需要參考其他的證據，來作為補強證據，以證實毒品買家的證詞是否可信。
下面，我們來看兩個最高法院的判決。
▲最高法院96年台上字第1029號刑事判決
施用毒品者，其所稱向某人購買之供述，須補強證據以擔保其供述之真實性。良以施用毒品者其供述之憑信性本不及於一般人，況施用毒品者其供出來源，因而破獲者，法律復規定得減輕其刑，其有為偵查機關誘導、或為邀輕典而為不實之陳述之可能，其供述之真實性自有合理之懷疑。是本院一貫之見解，認施用毒品者關於其向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，以擔保其供述之真實性，俾貫徹刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之基本原則。又關於毒品施用者其所稱向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，係指毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證而言，以擔保其供述之真實性。該所謂補強證據，必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關聯性，且足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之。
▲最高法院103年度台上3226號刑事判決
單一之供述證據，實不足以形成正確之心證，當須以其他供述證據及非供述證據予以補強，且此補強證據須與待證之事實間，具有相當之關聯性，並所補強者，不能僅為其中非關重要部分之事實，易言之，該作為基礎之供述證據，須與各相關之補強證據相互印證，達於足以使其所述之整體犯罪構成要件之事實，獲致客觀確信之程度，倘未達此程度，應認為尚不符合嚴謹證據法則之要求。
▲簡言之
依照上開的法院判決見解，毒品施用者所稱向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，而
1.毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據。
2.補強證據，必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關聯性。
3.基於嚴謹證據法則之要求，毒品買家的證詞與補強證據間，應相互印證後，足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，才足以認定是否構成販賣毒品罪。