Skip to content
- 毒品危害防制條例所謂之販賣行為，係指以營利為目的，有償將毒品販入或賣出。參與事前買賣之磋商行為，屬販賣構成要件行為，固勿論矣，即參與交付買賣標的物，及收取價金之行為，揆之民法第348條、第367條關於出賣人、買受人義務之規定，亦屬販賣構成要件之行為。又販賣毒品行為之完成與否，雖賴標的物之是否交付為區分既、未遂之標準，係因立法者處罰販毒者之販賣行為，購毒者之買受行為則不與焉，然販賣毒品既屬買賣契約，按其雙務契約性質，出賣人除依對價關係基於轉讓所有權之意思，將毒品移轉占有予買受人之義務外，尚有收受買賣價金之權，此亦為販賣毒品構成要件之行為，雖不影響犯罪之成立，但就整體交易之完竣，猶待購毒者給付價金，犯罪始屬終了，以符買賣之本旨。尤以毒品買賣雙方約定買受人不為同時給付之緩期清償亦所在多有，是購毒買家清償價金前，犯罪尚未完結，第三人雖未參與毒品買賣內容之磋商，而以幫助之犯意參與構成要件以外之協力行為，並非犯罪完成之事後幫助，其理自明。(最高法院106年度台上字第2825號刑事判決參照)
- 事前毒品買賣之磋商行為、交付買賣標的物、收取價金，均屬構成販賣毒品之要件。
- 販賣毒品，應於購毒者給付價金，犯罪方屬終了。
- 刑法關於正犯、從犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為幫助犯。就販賣毒品而言，舉凡看貨、議價、洽定交易時地、收款、交貨等作為，皆屬販賣毒品構成要件事實之部分行為。如行為人主觀上明知他人從事販賣毒品之行為，客觀上為他人看貨、議價、送貨、收款等屬於販賣毒品罪構成要件事實之部分行為，即係分擔實行犯罪行為，無論是否基於幫助販賣之意思，自應負共同販賣毒品之罪責，不能僅評價為販賣毒品罪之幫助犯。原判決認許仁豪與吳育豪、吳宗憲共同犯如附表六之犯行，引用第一審判決書已載明係由吳育豪與購毒者聯絡後，由許仁豪將毒品愷他命交付與該購毒者，嗣由吳宗憲向該購毒者收取價金轉交給吳育豪，以及說明許仁豪與吳育豪、許仁豪就該犯行，既互有參與，且主觀上具有販賣毒品營利之不法意圖，因認許仁豪所為該當於販賣第三級毒品罪，其適用法則並無違誤。許仁豪上訴意旨謂其應僅成立幫助販賣第三級毒品罪，核非有據(最高法院107年度台上字第190號判決參照)。