毒品危害防制條例第十七條第一項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」必以被告所犯之罪為上揭規定之罪為限，犯同條例第十二條第二項之意圖供製造毒品之用而栽種大麻罪，並不在其列。原判決已說明檢、警雖因林建昇之供述，而查獲意圖製造毒品之用而栽種大麻之共犯陳仕谷，然與上揭規定之要件不符，自無從依該規定以減輕或免除其刑，經核於法並無不合(最高法院刑事判決一○三年度台上字第二九六八號參照)。
毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之規定以犯同條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪為限，被告固均於偵審中自白上開犯行，惟所犯毒品危害防制條例第12條第2項之意圖供製造毒品之用，而栽種大麻罪，非於前揭自白減刑之列，自不應依該條文減刑，亦難類推適用同條例第17條第2項減刑之規定（最高法院101年度台上字第1613號、第4198號判決參照）。
【本所律師文章更新時間】2018/11/5