前言
學者有認為刑法第221條之強制性交與刑法第224條之強制猥褻罪的區別是在於構成要件主觀上的故意。以下相關實務見解亦同。
強制性交未遂與強制猥褻的相關實務見解
按刑法所規定強制性交未遂與強制猥褻之區別，應視行為人有無性交之犯意為斷。而刑法所處罰之違反意願（強制）猥褻罪，係指性交（姦淫）以外，基於滿足性慾之主觀犯意，以違反被害人意願之方法，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為而言，若行為人意在性交（姦淫），而已著手實行，縱未達目的，仍應論以強制性交未遂罪，不得論以強制猥褻罪(最高法院106年度台上字第742號判決參照)。
按刑法所規定強制性交未遂與強制猥褻之區別，應視行為人有無性交之犯意為斷。倘基於強制性交之犯意，已著手於犯罪行為之實行，因意外障礙、己意中止或不能發生犯罪之結果而不遂者，始有強制性交未遂之問題。倘自始即基於強制猥褻之犯意，而為猥褻之行為，祇能論以強制猥褻罪，不能論以強制性交未遂罪（最高法院96年台上字第6792號刑事判決參照）。
如果喜歡我們的文章，歡迎到本所的google商家地圖，給我們一些評分和評論喔。
免費法律諮詢專線：02-2321-2681、0919-635-333
加入Line諮詢：http://nav.cx/CyRYqF3
本所地址：台北市大同區華陰街91號9樓。