【一審】無罪
本案當事人因涉嫌刑事妨害風化、妨害秘密等罪遭起訴，委任本所律師擔任一審的選任辯護人。經本所律師與當事人討論案情後，認為應不該當各罪之要件，嗣經本所律師以書狀等方式詳細向法院說明答辯理由，最終順利於一審時獲得無罪之判決。
【二審】無罪
一審檢察官不服無罪判決，上訴二審，二審法院仍判決駁回檢察官上訴。
【一審】無罪
本案當事人因涉嫌刑事妨害風化、妨害秘密等罪遭起訴，委任本所律師擔任一審的選任辯護人。經本所律師與當事人討論案情後，認為應不該當各罪之要件，嗣經本所律師以書狀等方式詳細向法院說明答辯理由，最終順利於一審時獲得無罪之判決。
【二審】無罪
一審檢察官不服無罪判決，上訴二審，二審法院仍判決駁回檢察官上訴。