Blog

販賣毒品無罪判決（一審、二審）

前言

本件被告經檢察官起訴販賣毒品，一審為無罪判決，檢察官不服，上訴二審，後二審駁回檢察官上訴，案件確定。以下就本件一審、二審的相關律師答辯方向、法院判決理由，摘要部分重點供參考。又另基於個案考量，二審檢察官上訴理由、律師答辯方向不予揭露。

檢察官起訴事實摘要

被告基於販賣摻有第二級、第三級毒品成分咖啡包（下稱毒品咖啡包）以營利之犯意，於某時許，經買家以行動通訊軟體WeChat（即微信）聯繫洽購毒品咖啡包，遂駕駛自用小客車至某地會面；隨即在該車上當場交付毒品咖啡包並收取款項，而完成交易。嗣買家遭查獲持有毒品，始循線查獲上情。因認被告涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二級與第三級毒品等罪嫌。

律師一審答辯方向摘要

1、否認犯罪。

2、主張排除買家警詢供述的證據能力。

3、主張卷內其他事證，不足以辨明究竟有無、所指交易毒品之種類、數量、價格，不足作為本案之補強證據。

4、針對買家偵訊時供述的證明力，詳細說明不可採的理由。

5、本件未達有罪確信。

一審判決理由摘要

1、買家偵訊時供述不可採。

2、卷內事證，不足以補強買家證述與被告有毒品交易之證詞。

3、被告所交付的物品是否即為毒品咖啡包，存有疑義。

4、本件罪嫌不足，應為無罪認定。

二審判決理由

1、買家偵訊時供述不可採。

2、卷內事證，不足以補強買家證述與被告有毒品交易之證詞。

3、卷內其他事證，不足以辨明究竟有無、所指交易毒品之種類、數量、價格，不足作為本案之補強證據。

4、被告所交付的物品是否即為毒品咖啡包，存有疑義。

5、結論而言，本案買家供述尚存瑕疵，且卷內其他事證均不足佐證買家供述之真實性，自不足為不利於被告犯罪事實認定之補強證據。依現有事證，尚無從使法院形成被告有如公訴意旨所指販賣第二級、第三級毒品等犯行之心證。此外，檢察官復未提出其他積極證據，資以證明被告確有其所指前揭犯行，被告犯罪嫌疑仍有不足，應為被告無罪判決之諭知。檢察官未針對二審上訴，被告無罪確定。

提醒

本案件是分享本所承辦個案的經過以供參考，提醒每個個案案情、攻防重點都有不同，不宜直接比附援引，以免錯判個案。

免費法律諮詢及給我們一些鼓勵吧！

如果你有相關法律問題，歡迎加入Line諮詢：http://nav.cx/CyRYqF3。

如果喜歡我們的文章整理，歡迎到本所的google商家地圖，給我們一些評分和評論喔。

本所近期案件分享

 

案件編號：0051

發表迴響