一審：檢察官起訴販賣第三級毒品，一審認定僅構成轉讓第三級毒品
二審：檢察官、被告均不服，上訴二審。二審最終駁回檢察官上訴，維持轉讓毒品的認定，被告並得易科罰金
相關實務見解
按非基於營利之意圖，而以原價或低於原價有償轉讓毒品與他人，僅得以轉讓毒品罪論處。若無營利之意圖，僅基於幫助施用毒品者取得供施用毒品之目的，而出面代購，或共同合資購買並分攤價金及分受毒品，則為施用毒品罪之幫助犯，行為人主觀上係受施用者委託，意在便利、助益施用。又無償受他人委託，代為購買毒品後交付委託人，以便利、助益委託人施用者，為幫助施用，苟以便利、助益委託人販賣者，則為幫助販賣，其行為人於購入毒品之始，即係為委託人而持有，並非購入後始另行起意交付而移轉毒品之所有權予委託人，此與轉讓毒品，係指原未受他人委託而基於為自己之意思購買後，始起意將其所有之毒品，以移轉所有權之意思交付他人之情形，顯然有別（最高法院95 年度台上字第6888號、99年度台上字第3068號判決意旨參照）。
案件編號：0057