未成年子女扶養費請求之法院判決整理

一、節錄重點整理

●民法1084條第2項,所謂保護及教養之權利義務,包括扶養在內。

●未成年子女請求父母扶養,不以不能維持生活而無謀生能力者為限。

●父母之一方已支付撫育未成年子女所需之全部扶養費後,自得就逾越其原應負擔之部分,依不當得利之法律關係,向他方請求返還。

二、參考判決節錄如下:

        按父母對於未成年子女,有保護及教養之權利義務,民法第1084條第2 項定有明文,所謂保護及教養之權利義務,自包括扶養在內,且此扶養義務應屬生活保持義務,故未成年子女請求父母扶養,不受民法第1117條第1 項規定之限制,即不以不能維持生活而無謀生能力者為限(最高法院92年度台上字第219 號判決意旨參照)。次按,父母對於未成年子女之扶養義務,不因離婚而受影響,並應按受扶養權利者及未成年子女之需要,與負扶養義務者即父母之經濟能力及身分定之,觀之民法第1116條之2 、第1119條自明。又「無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益」,民法第179 條定有明文。揆諸父母對未成年子女所負之保護教養義務及扶養義務,係本於父母子女之身分關係當然發生,父母應依其經濟能力、身分及未成年子女之需要,分擔子女所需之扶養費用,倘父母之一方已支付撫育未成年子女所需之全部扶養費後,自得就逾越其原應負擔之部分,依不當得利之法律關係,向他方請求返還(最高法院92年度台上字第2362號民事判決意旨參照)。

發表迴響