民事上訴三審的要件整理

民事案件如果要上訴到第三審,應該要符合哪些要件才可以?收到判決後,幾日內要上訴?一定要委任律師嗎?上訴理由有無限制?本文簡單介紹一下目前民事訴訟法的相關規定及要件整理(要件中的其他例外情況,本文暫不多作討論)。除了提醒要上訴三審的當事人應注意是對第二審終局判決上訴、上訴三審要委任律師外,會有比較多的著墨在「上訴理由」的部分。

民事上訴三審的要件

要件1:須對「第二審之終局判決」提起上訴

依民事訴訟法第464條規定「對於第二審之終局判決,除別有規定外,得上訴於管轄第三審之法院。」可知,要上訴第三審,須是對於第二審的終局判決不服,才可上訴第三審。

要件2:提起上訴,要在判決送達後20日內為之

依照民事訴訟法第481條規定「除本章別有規定外,前章之規定,於第三審程序準用之。」、第440條規定「提起上訴,應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴,亦有效力。」可知,上訴三審,應該要於第二審判決送達後20日內之不變期間內為之。

要件3:上訴三審,要委任律師為訴訟代理人

依民事訴訟法第466之1條第1項本文規定「對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。」,上訴第三審是採「律師強制代理制度」,此是為貫徹第三審法律審之緣故。

要件4:上訴三審,須以原審判決違背法令,作為上訴理由

依民事訴訟法第467條規定「上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之。」,因此,上訴三審如果不是原審判決違背法令作為上訴理由,是不行的。那什麼是判決違背法令呢?依民事訴訟法的規定,分別有概括規定跟列舉規定,介紹如下

(一)概括的違背法令(有稱為相對的上訴理由)

依民事訴訟法第468條規定「判決不適用法規或適用不當者,為違背法令。」可知,如果原審判決有不適用法規或者判決適用法規不當,都屬於違背法令的情況。下面,我們就來討論這兩種情形的內容。

  • 條文中的法規,包括了成文法或習慣法、實體法或程序法、公法或私法、法律或命令、法理。又司法院解釋、判例,亦屬此處之法規。
  • 如果上訴三審的理由,是以原審判決違反經驗法則、論理法則、證據法則等,應該要於上訴理由狀內說明違反上開法則的法則旨趣。
  • 如果上訴三審的理由,是以原審判決違反司法院解釋、最高法院判例等,應該要於上訴理由狀內說明違反判解的字號或內容。
  • 又就習慣的部分,如果當事人於原審沒有依照民事訴訟法第283條來主張及舉證,縱使法院未依職權為調查及適用,不能算是違背法令。
  • 違背法令的態樣(舉例)
    1. 原審判決應適用某法規而不適用
    2. 原審判決適用某法規不當
      • 誤解法令
      • 誤用法令
      • 適用已經失效廢止的法令
  • 違背法令,包括直接違背、間接違背
    • 直接違背(舉例)
      • 原審判決就某法規是否適用該案、效力的認定、法規的解釋有違誤
      • 蒐集資料沒有依法規辦理
      • 當事人於原審沒有提出的事實,法院誤認為已經提出
      • 當事人於原審已經提出的事實,法院誤認為沒有提出
      • 當事人間有爭執的事情,原審誤認為沒有爭執
      • 當事人間沒有爭執的事情,原審誤認為有爭執
      • 非於法院顯著之事實,原審法院認為顯著
      • 於法院顯著之事實,原審法院認為不顯著
      • 原審法院就舉證責任的分配有違誤
      • 原審法院沒有斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,而為判斷事實之真偽
    • 間接違背(舉例)
      • 原審法院依自由心證判斷事實時,違反經驗法則或論理法則
  • 依照民事訴訟法第477之1條規定「除第四百六十九條第一款至第五款之情形外,原判決違背法令而不影響裁判之結果者,不得廢棄原判決。」可知,概括的判決違背法令,須違背之處與第二審判決有因果關係。換言之,原審判決違背法令的地方,須因此而會影響到原審裁判(判決主文)。因此縱使原審判決有違背法令之處,但是屬於枝微末節、無關重要之點,於原審裁判並無影響,仍不得作為上訴第三審的理由。
  • 須有「從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性者」,方得據以作為此處上訴三審的理由(上訴狀或上訴理由狀內,須具體描述符合上開要件之理由)。此部分參民事訴訟法第469之1條規定「以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者,須經第三審法院之許可。前項許可,以從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。」即明,在以相對的上訴理由上訴三審時,採上訴許可制。

(二)列舉的違背法令(有稱為絕對的上訴理由)

又民事訴訟法第469條列舉了一些情況,作為判決當然違背法令的事由。為何如此呢?因為上面所討論的概括違背法令的情況,還需要與原審裁判有因果關係,才可以作為上訴第三審的理由。然而因果關係有時候很難認定、另外有些程序事項有絕對遵守的必要,因此如果發生了第469條所列舉的當然違背法令的事由,就不用再探討有無因果關係(例外:依據民事訴訟法第477之1條,理由不備或理由矛盾,仍須有因果關係),直接可作為上訴第三審的理由。以下羅列之

  1. 判決法院之組織不合法者
  2. 依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者
  3. 法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者
  4. 當事人於訴訟未經合法代理者
  5. 違背言詞辯論公開之規定者
  6. 判決不備理由或理由矛盾者
    • 判決理由,依照民事訴訟法第226條第3項,指的應該是法院對於雙方當事人對於攻擊或防禦方法的意見及法律上的意見。
      • 關於攻擊或防禦方法的意見,包括
        • 如何斟酌某攻擊或防禦方法
        • 如何不斟酌某攻擊或防禦方法
        • 如何由某攻擊防禦方法,導出對於某事實主張之真偽
        • 判斷事實真偽所得的心證理由
      • 關於法律上的意見
        • 依照當事人主張的事實,判斷其法律上的效果,適用何一法規
    • 判決不備理由
      • 判決理由項下全然未記載
      • 判決理由項下雖有記載,但不明瞭或不完備,無法使人知道如何從判決理由導出判決主文
    • 判決理由矛盾,譬如
      • 主文與理由不符
      • 記載的理由前後牴觸、矛盾

要件5:上訴狀應符合法定程式

依照民事訴訟法第470條第2項規定「上訴狀內,應記載上訴理由,表明下列各款事項:一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料合於該違背法令之具體事實。三、依第四百六十九條之一規定提起上訴者,具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。」可知,上訴三審的上訴狀內應記載上訴的理由。

  • 如果只是先聲明上訴,要記得於聲明上訴後20日內趕快補提上訴理由於原審的法院,否則法院是可以裁定駁回上訴的。(參民事訴訟法第471條第1項規定「上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後二十日內,提出理由書於原第二審法院;未提出者,毋庸命其補正,由原第二審法院以裁定駁回之。」)
  • 另外,如果遇到當事人還沒有委任律師上訴三審,而是自己先聲明上訴的情況,可注意另外一篇文章:民事訴訟上訴三審,尚未委任律師,不得直接以未遵期提出上訴理由書,裁定駁回。此時法院會先定期要求當事人補正(即委任律師),如果沒有定期要求當事人補正,而直接裁定駁回上訴,此時該裁定應不合法,此時可以針對該裁定抗告。

【參考本所三審成功翻盤案例】民事上訴三審成功翻盤案例(分割遺產案)-本所案件

【延伸連結】

【站內搜索推薦關鍵字】民事上訴三審、上訴三審要件、律師強制代理制度、判決違背法令

民事訴訟上訴三審,專業性頗高,如果民眾遇到民事案件需上訴三審的情況,建議還是找專業律師協助為宜。

 

 

 

 

發表迴響