持有毒品處法規定（毒品危害防制條例第11條） 第 11 條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三 … Continue reading 持有毒品獲得緩起訴案例（新北地檢署）
004.毒品案件
我們是建律法律事務所，我們在此處分享了一些本所處理毒品案件的成果。
吸食安非他命、ＭＤＭＡ不起訴處分案（新北）
案件編號：0072
觀察勒戒抗告成功，直接駁回檢察官觀察勒戒聲請案例（台北）
相關法律概念 依毒品危害防制條例第24條第1、2項規定，被告究否適宜緩起訴，核屬檢察官之職權範圍，如檢察官審酌 … Continue reading 觀察勒戒抗告成功，直接駁回檢察官觀察勒戒聲請案例（台北）
施用甲基安非他命獲得緩起訴處分案（新北）
案件編號：0069
轉讓、販賣二級毒品，上訴二審，成功撤銷原判決，爭取緩刑案例
案件編號：0067
施用毒品、持有毒品不起訴案（新竹地檢署）
案件編號：0064
販賣第一級、第二級毒品不起訴案例（台北地檢署）
相關實務見解 按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判 … Continue reading 販賣第一級、第二級毒品不起訴案例（台北地檢署）
外籍人士施用毒品，戒癮治療緩起訴處分案例（新北地檢）
案件編號：0060
施用、持有二級毒品不起訴案例（士林地檢署）
案件編號：0059
販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂，獲得緩刑案例（新北）
毒品危害防制條例相關法條 第 4 條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 … Continue reading 販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂，獲得緩刑案例（新北）
販賣毒品，打成轉讓毒品案例（第三級毒品）
一審：檢察官起訴販賣第三級毒品，一審認定僅構成轉讓第三級毒品 二審：檢察官、被告均不服，上訴二審。二審最終駁回 … Continue reading 販賣毒品，打成轉讓毒品案例（第三級毒品）
被起訴運輸毒品，法院認定運輸不成立，僅論以持有毒品案
檢察官起訴認定 檢察官起訴書記載，認為本案被告涉嫌持有第三級毒品及運輸毒品。 本所律師一審辯護方向 須基於運輸 … Continue reading 被起訴運輸毒品，法院認定運輸不成立，僅論以持有毒品案
安非他命戒癮治療緩起訴案（台北）
相關法規 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 刑事訴訟法第253條之1第1 … Continue reading 安非他命戒癮治療緩起訴案（台北）
販賣毒品無罪判決（一審、二審）
前言 本件被告經檢察官起訴販賣毒品，一審為無罪判決，檢察官不服，上訴二審，後二審駁回檢察官上訴，案件確定。以下 … Continue reading 販賣毒品無罪判決（一審、二審）
戒癮治療緩起訴案例（台北、二級毒品大麻）
案件編號：0049
販賣毒品不起訴處分案件（新北、甲基安非他命）
案件編號：0048
轉讓毒品緩刑案例（新北、甲基安非他命）
案件編號：0047
爭取戒癮治療成功案例（新北）
案件編號：0046
有前案、另吸食大麻電子煙，成功爭取戒癮治療案例（台北）
按被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護 … Continue reading 有前案、另吸食大麻電子煙，成功爭取戒癮治療案例（台北）
成功爭取毒品戒癮治療案例（甲基安非他命、士林）
案件編號：0043