持有毒品處法規定(毒品危害防制條例第11條) 第 11 條持有第一級毒品者,處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三 … Continue reading 持有毒品獲得緩起訴案例(新北地檢署)
004.毒品案件
我們是建律法律事務所,我們在此處分享了一些本所處理毒品案件的成果。
吸食安非他命、MDMA不起訴處分案(新北)
案件編號:0072
觀察勒戒抗告成功,直接駁回檢察官觀察勒戒聲請案例(台北)
相關法律概念 依毒品危害防制條例第24條第1、2項規定,被告究否適宜緩起訴,核屬檢察官之職權範圍,如檢察官審酌 … Continue reading 觀察勒戒抗告成功,直接駁回檢察官觀察勒戒聲請案例(台北)
施用甲基安非他命獲得緩起訴處分案(新北)
案件編號:0069
轉讓、販賣二級毒品,上訴二審,成功撤銷原判決,爭取緩刑案例
案件編號:0067
施用毒品、持有毒品不起訴案(新竹地檢署)
案件編號:0064
販賣第一級、第二級毒品不起訴案例(台北地檢署)
相關實務見解 按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實;不能證明被告犯罪或其行為不罰者,應諭知無罪之判 … Continue reading 販賣第一級、第二級毒品不起訴案例(台北地檢署)
外籍人士施用毒品,戒癮治療緩起訴處分案例(新北地檢)
案件編號:0060
施用、持有二級毒品不起訴案例(士林地檢署)
案件編號:0059
販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂,獲得緩刑案例(新北)
毒品危害防制條例相關法條 第 4 條製造、運輸、販賣第一級毒品者,處死刑或無期徒刑;處無期徒刑者,得併科新臺幣 … Continue reading 販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂,獲得緩刑案例(新北)
販賣毒品,打成轉讓毒品案例(第三級毒品)
一審:檢察官起訴販賣第三級毒品,一審認定僅構成轉讓第三級毒品 二審:檢察官、被告均不服,上訴二審。二審最終駁回 … Continue reading 販賣毒品,打成轉讓毒品案例(第三級毒品)
被起訴運輸毒品,法院認定運輸不成立,僅論以持有毒品案
檢察官起訴認定 檢察官起訴書記載,認為本案被告涉嫌持有第三級毒品及運輸毒品。 本所律師一審辯護方向 須基於運輸 … Continue reading 被起訴運輸毒品,法院認定運輸不成立,僅論以持有毒品案
安非他命戒癮治療緩起訴案(台北)
相關法規 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。 刑事訴訟法第253條之1第1 … Continue reading 安非他命戒癮治療緩起訴案(台北)
販賣毒品無罪判決(一審、二審)
前言 本件被告經檢察官起訴販賣毒品,一審為無罪判決,檢察官不服,上訴二審,後二審駁回檢察官上訴,案件確定。以下 … Continue reading 販賣毒品無罪判決(一審、二審)
戒癮治療緩起訴案例(台北、二級毒品大麻)
案件編號:0049
販賣毒品不起訴處分案件(新北、甲基安非他命)
案件編號:0048
轉讓毒品緩刑案例(新北、甲基安非他命)
案件編號:0047
爭取戒癮治療成功案例(新北)
案件編號:0046
有前案、另吸食大麻電子煙,成功爭取戒癮治療案例(台北)
按被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護 … Continue reading 有前案、另吸食大麻電子煙,成功爭取戒癮治療案例(台北)
成功爭取毒品戒癮治療案例(甲基安非他命、士林)
案件編號:0043